Bjørn Brænd:
Utkast til Reguleringsplan for Atnasjø kafé bør forkastes

Som vi har sett på Sollia.net foreligger det et høringsutkast til reguleringsplan for utbygging av utleiehytter, privathytter og forretningsbygg ved Atnasjø kafé.




Det er noen forslag til hytter som fullstendig bryter med Byggeskikkveiklederen for Midt- og Nord-Østerdalen. Siden det ikke blir referert til denne, kan det da tenkes at den ikke er kjent hos planlegginigsfirmaet? Den bør gi viktige signaler til både utbyggere, planleggere og utførende stjernearkitekt. Byggeskikkveilederen bør vel oppfattes som et overordnet plandokument? Og kanskje er utfordringen for å nytegne innenfor velprøvde tømmerkonsepter at århundregamle erfaringer ikke vrakes bare for vrakingens skyld. Dessuten bør det telle for utbyggerne at de bedriftene som aktivt jobber for hele turistvegstrekningen at man holder seg til en omforent plan om å gi opplevelse av det lokalt særpregede - særpreget kvartærgeologisk landskap og bastante tømmerhus som skal tåle minus 50.

Brannfakkel fra Per Wold i Peco Eiendomsråd

 "Ut over det som står i reguleringsplanen, har jeg ingen ytterligere kommentarer til dette nå, da det er for tidlig i prosessen", sier Per Wold til Sollia.net når han blir spurt om f.eks. hva forretningsbygget skal brukes til. "Vi har ikke endelig bestemt hyttetypene i reguleringsplanen for Atnasjø Kafe", sier han videre. Dette er ikke den åpenhet som det i planutkastet skrives at utbyggerne er så sterke tilhengere av. Det er derimot å holde pubklikum for narr når vi iniviteres til å ha synspunkter og til å komme med konstruktive innspill. Når det legges fram forslag til en plan som forutsetter dispensasjoner og avvik fra gjeldende grunneieravtaler og reguleringspklaner, vil det være i god naboskapsånd å spille med åpne kort. Heller ikke de utbyggerne Per Wold opptrer på vegne av, har umaket seg med å fortelle om sine tanker og visjoner for Atnasjø kafé og det nye turistsenteret.

 B.B.

Søk-og-bytt-plan?

Jeg kan ikke fri meg fra følelsen av å ha lest passasjer i den ordrike planen i andre plansammenhenger. Det kan være tendenser til å skimte gjenbruk av tekster som skal innfri krav til formuleringer, mer enn til å presentere hva som faktisk er planen. Slik jeg ser utkastet er det en svakhet, selv om det er lettvint og på økonomisk sparebluss.

 

BB