Saken gjelder en gårdbruker i Oppdal som mistet sau til jerv i beitesesongen 2008, men som i erstatningsvedtaket for dette året fikk avslag på store deler av erstatningssøknaden. Saken er en pilotsak med betydning for fylkesmennenes og Miljødirektoratets saksbehandling og praktisering av forskriften om erstatning ved skade av småfe til rovvilt. De tre næringsorganisasjonene Norsk Sau og Geit, Norsk Bonde- og Småbrukarlag og Norges Bondelag er partshjelpere i saken, da saken er av betydning for mange av deres medlemmer.

Lagmannsretten kom til at Direktoratet for Naturforvaltning (nå Miljødirektoratet) ved behandling av gårdbrukerens erstatningssøknad for 2008, har foretatt en skjønnsutøvelse som ikke er i samsvar med erstatningsforskriftens § 8.

Gårdbrukeren fikk erstattet et mindretall av de tapte dyrene, men lagmannsretten uttaler at den delvise innvilgelsen er «uten konkret forankring i saken, nærmest vilkårlig satt. Det er ingen holdepunkter for at jerv som har vært inne på Krokanns beiteområde, kun har tatt en slik andel av de tapte dyra i 2008.»

Lagmannsretten konkluderer med at det ikke er foretatt en tilstrekkelig bred vurdering av årsaksfaktorer som kan forklare gårdbrukerens tap utover såkalt normaltap, og at bevisførselen for lagmannsretten ikke har gitt noen holdepunkter for at det forelå andre sannsynlige tapsårsaker enn jerv som kunne forklare tap utover normaltapet i sauebesetningen.

Lagmannsretten slår fast at det i tillegg foreligger saksbehandlingsfeil i form av mangelfull utredning som også gjør at vedtaket ugyldig i henhold til forvaltningsloven.

Les dommen her.

Advokat Tine Larsen har prosedert saken for Krokann og beitenæringen for tingretten og lagmannsretten.