Terje red stormen av

Det var tydelig at opposisjonen luktet blod da Stor-Elvdal kommunestyre på sitt møte forleden behandlet dommen fra saken mot de to søstrene som hadde arvet garden Nordre Moen i Atnbrua.  Stor- Elvdal kommune tapte som kjent saken

Dømt

Stor-Elvdal kommune ble i saken dømt til å betale til sammen 645.473 kr. i erstatning til de to søstrene. Kommunestyret vedtok etter innstilling fra rådmannen å dekke dette beløpet samt utgifter til juridisk bistand fra KS på kr. 207.226. 

Ikke regresskrav

Etter ei samle vurdering hadde rådmannen også innstilt på at det ikke fra kommunens sida skulle reises noe regresskrav, hverken mot overformynderi eller hjelpeverge som var nåværende ordfører Terje Hofstad. Saken ble derfor behandlet med Morten Gustu som setteordfører.

Tråkket til

Men det var her Venstre, Bygdelista, Høyre og Senterpartiet anført av Sverre Oskar Øverby (V) tråkket til for fullt. Tilfeldighetene gjorde at AP plutselig befant seg i en situasjon der innkalte vara også var å betrakte som inhabile slik at oposisjonen plutselig var i posisjon.

To forslag

De satte fram to forslag som begge kan karakteriseres som hard kost for en ordfører og forslagets pkt. 2 må jo bare oppfattes som et mistillitsforslag.

1.       Terje Hofstad ble gitt frist til 1. august til å beklage ovenfor myndighetene og Stor-Elvdal kommune den skaden som er påført dem gjennom denne saken. Terje Hofstad ble bedt om å legge fram en bindende plan for hvordan Stor-Elvdal kommune skulle redusere de økonomiske følgene som dommen har for kommunene som i sum utgjør vel 850.000 kr.

2.       Dersom Terje Hofstad ikke imøtekommer vedtakets punkt 1, ber kommunestyret Terje Hofstad om å vurdere sitt verv som ordfører i Stor-Elvdal.

Avstemning

Pkt. 2 falt under avstemningen, mens pkt 1 ble vedtatt med stemmene fra Venstre, Bygdelista, Høyre og Senterpartiet. Det var her Ap manglet vararepresentanter til å stemme ned dette forslaget.

Ikke signere

Setteordføreren Morten Gustu underskrev protokollen, men administrasjonen i Stor-Elvdal kommune ønsket at saken skulle sendes til Fylkesmannen for vurdering.   

Fylkesmannen svarer

Fylkesmannen sier i sitt svar at ordlyden i vedtaket (pkt. 1 ) ikke er presist. Fylkesmannen tolker at dette dreier seg om et pålegg til Terje Hofstad om at han som privatperson skulle beklage ovenfor de berørte partene i denne saken, dvs. de to søstrene og Stor-Elvdal kommune.

Fylkesmannen skriver videre at ha ikke kan se at Stor-Elvdal kommune har hjemmel til å pålegge Terje Hofstad som privatperson å beklage noe, hverken ovenfor de berørte partene i vergesaken eller Stor-Elvdal kommune.  

Sluttstrek

Rådmannen vil på vegne av Stor-Elvdal kommune i kommunestyrets møte i september komme med en beklagelse ovenfor de to søstrene med bakgrunn av kommunestyrets behandling av denne saken på dette møtet i juni.

H.S.