Aila Eggen Hoffstad (t.v. på bildet) og Tanita Langraff har nå avsluttet sin masteroppgave i jusstudiet ved universitetet i Oslo (Oslo MET). Sensuren har falt, og de fikk begge A, dvs beste karakter på mastergradoppgaven de to skrev sammen.

Dermed har vesle Sollia skole tre tidligere elever som nå er ferdige jurister. Alle tre med A på sin embetseksamen!





Oppgaven til de  to ferskeste juristene fra Sollia,  var et studie av hvorfor og hvordan det danner seg avvikende oppfatninger av fakta i en konflikt, med ulvekonflikten som eksempel.
I ulvekonflikten har avvikende oppfatninger av fakta vist seg være en sentral komponent: ulvekonflikten er i stor grad en kamp om sannhet og hvordan ting egentlig henger sammen.

Ulike oppfatninger
I oppgaven viser de at informantene våre har ulike oppfatninger av samme fakta i ulvekonflikten. Videre peker de på psykologiske og sosiologiske årsaker til at det danner seg avvikende oppfatninger av fakta. - Vi danner oss subjektive oppfatninger av objektive fakta. Dette gjør det vanskelig å komme til en løsning på konflikten; partene har ikke et felles grunnlag (mer presist: fakta) å bygge en løsning på, sier de to.



Bevisstgjøring
Motivasjonen for studien var å skape en bevisstgjøring av skillet mellom subjektive oppfatninger og objektive fakta som alle bør akseptere som rasjonelle deltakere i konflikt. At enhver blir mer bevisst sin egen subjektivitet kan gjøre det enklere å enes om fakta, og i forlengelse av det, komme frem til en løsning av konflikten.

J.Ø.
H.S.