Hverken Liv og Knut Heidar,Hans Peter Kilde eller Simen Kolstad, nådde fram  med sine klagemål til Stor-Elvdal kommune mht til ny,åpen fiskebu ved Finnsjøen
.Sameiet  Søre Finnstad sin likelydende klage vedrørende nådde fram og er tdl referert her på sollia.net.
Vi referer her et av de likelydende brava:
Administrativt vedtak:
Liv Geza Heidar og Knut M. Heidar, gnr 52 bnr 1 i Stor-Elvdal, har ikke klagerett i sak om fradeling av festetomt
ved Finnsjøen i Stor-Elvdal kommune. Klagen avvises med dette.
Bakgrunn:
Liv Geza Heidar og Knut M. Heidar, eiere av gnr 52 bnr 1 i Stor-Elvdal, klager i brev av 6.april
d.å. på vedtak om tillatelse til fradeling av festetomt ved Finnsjøen, fattet av Planutvalget den 16.
mars 2011 i sak 11/12. Planutvalgets vedtak gjaldt behandling av klage fra Statskog SF på
Planutvalgets førstegangsbehandling av Statskogs søknad om fradeling av festetomt til Sollia
Fjellstyre, med formål om oppsetting av hytte, naust, uthus og utedo ved Finnsjøen i Sollia.
Planutvalget avslo ved denne behandlingen søknaden, men ved klagebehandlingen fattet utvalget
følgende vedtak, med 5 mot 2 stemmer:
”Klagen fra Statskog SF tas til følge. Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19 – 2 gis
Statskog SF dispensasjon til fradeling av festetomt for Sollia Fjellstyre med formål om
oppsetting av hytte, uthus, naust samt utedo ved Finnsjøen, som omsøkt. Dispensasjonen er gitt
med følgende vilkår:
· BRA skal ikke overstige henholdsvis 33 m² for hytta, 12 m² for uthus og 12 m² for naust
· hytta skal stå åpen for allmennheten ”
Det er dette vedtaket det klages på. I tillegg til klage fra Liv Geza Heidar og Knut Heidar er det
innkommet klage fra 4 andre instanser / personer. I henhold til forvaltningsloven kan enkeltvedtak
påklages av en part eller annen med rettslig klageinteresse i saken. Kommunen har plikt til å
vurdere om klager(e) er part eller har annen rettslig klageinteresse i saken før en eventuell videre
behandling av klagen(e).
Vurdering:
Klagerne eier gnr 52 bnr 1 Setra, ca. 1,6 km fra omsøkte tiltak, og har også festet eiendommen
gnr 91 bnr 1 fnr 57 Finstadsætra, om lag 1,3 km fra Finnsjøen. Virksomhetsleder i plan og næring
mener at den store avstanden mellom klagernes eiendom ikke gir de det tilknytningsforhold som
skulle kunne tilsi at de kommer inn under begrepet nabo eller part i saken. Omsøkte tiltak vil
heller ikke gi direkte og konkret påregnelige ulemper av en viss tyngde og et visst omfang for
utøvelsen av en eventuell fiskerett klagerne måtte ha i Finnsjøen. En ser derfor ikke at klagerne
kan ha noen rettslig klageinteresse i saken.
Liv Geza Heidars og Knut Heidars klage er utarbeidet av advokatfirmaet Haavind AS, på vegne
av flere. Anførsler i deres klage vil derfor likevel bli brakt inn i saksbehandlingen.
Konklusjon:
Etter en helhetlig vurdering er konklusjonen at Liv Geza Heidar og Knut Heidar ikke har klagerett
i angjeldende sak.